宪法的目标，特别是宪法中有关言论、新闻和出版的规定，从某种意义上说，是为了创造一个充满活力和活力的公共讨论空间，即各种思想、观点或意见的概念市场。可以显示、交换和碰撞。互联网的迷人之处在于它具有实现这一目标的潜力。创意市场是公众讨论问题的场所或公共空间。一个发达的思想市场及其运作不仅可以完美地促进“真理的讨论”，而且还可以使公民克服分歧，就共同关心的问题达成共识。反过来说，良性互动的公众共识是民主自治政府正常运作和合法存在的基本前提。
.jpg)
通过法律创造和保护繁荣的思想市场至少是宪法保护言论自由的一种理想。然而，作为现实问题，概念市场在现实生活中存在着许多不尽如人意的地方。除其他外，仅财富分配不均就可能打破这一理想。这是因为，首先，经济手段会限制普通人的声音到达听众的能力。由于经济原因，一些有价值的演讲很难进入思想市场。相反，那些财力雄厚或能够以各种方式接近或利用媒体的人，占据了更多的表现资源。对于大多数人来说，使用媒体的高昂成本会让人望而却步。这种情况的直接后果是，在现代社会中，有影响力的表达越来越成为经济强国的特权，包括强大的公司实体、个人和拥有最大资源的国家。
其次，当富人控制报纸和电视时，媒体往往成为富人的声音，而不是普通民众或整个社会的声音。对利润的不懈追求也导致媒体集团采用难以捉摸和深思熟虑的商业策略，以不同方式和不同程度故意调整报道。随着媒体企业整合进程的加速，思想市场中潜在的扭曲变得更有可能也更隐蔽。出于同样的原因，商业化的大众媒体也经常删减反映穷人观点和品味的内容。最后，除了上面提到的贫富差距导致的思想市场扭曲之外，还有一些事情正在发生：商业化的媒体，批评家的断言，经常产生平淡无奇的表达，如果错误的话在现状过于令人反感的地方，想方设法激发购买欲望并吸引不同地区的观众、读者或听众。即使在竞争激烈的媒体市场中，媒体的日益集中也倾向于保护企业的商业利益，优先反映占主导地位的媒体，而牺牲边缘化的少数民族地区和贫困社会和族群的价值观和文化。在这个情况下。主流媒体绝对不可能为少数人的利益和关切提供足够的表达机会和言论市场。因此，许多公民无法参与有意义的公开讨论。
但互联网有望消除参与有意义的公共话语的结构性和经济障碍，使公共话语更加民主和丰富，更少被强势声音所操纵，更加生动和细致。不同之处。因此，互联网让我们有理由相信，思想市场不再只是互联网时代的空想。互联网改变公众讨论性质的承诺是基于它所采用的强大技术手段。从传播的角度来说，互联网在各种信息传输的质量和速度方面的优势就不用多说了。互联网也囊括了以往大众传媒的各种表现形式，同时具有其他传统媒体所不具备的功能和优势。链接也开辟了信息跳跃、信息选择和信息连接的新方式，让受众的读、听、看不再只是一个封闭的过程，人们甚至可以根据自己的需要和兴趣自由选择媒体形式.网络信息的无所不包、自由流动，为人们信息共享、信息选择、平等参与、平等交流提供了更大的可能。由此看来，互联网使国际人权公约规定的“不分国界，寻求、接受和传播各种信息和思想的自由”不再是乌托邦式的梦想。
互联网在让更多参与者参与公共讨论和辩论的同时，也大大增加了整个社会、经济和政治生活的透明度。早在1994年，当互联网和网站设计的发展刚刚步入正轨时，美国总统大选就开始通过与公共图书馆相连的电脑向普通选民传输大量各政党候选人的信息。选民还可以浏览候选人的照片和数十页关于这些候选人及其立场的资料。然而，今天，民选官员通过电子邮件和互联网BBS 等服务与选民交流已经司空见惯。今天，在线政府正在成为时代的倒退。 “在经济不平等的背景下，也许技术进步可以使政治平等的目标更加现实。”
https://www.99hyw.cn/web/12329.html
